CUESTIÓN DE HORARIOS

El próximo fin de semana hay que cambiar de hora. Se trata de colocarse una hora por delante de la hora "solar", algo que según la Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios Españoles (ARHOE) carece de sentido si no se acompaña, cosa que sucede, de otras medidas que hagan posible la "conciliación de la vida personal, familiar y laboral", verdadero sentido de la medida.

Según su presidente, José Luis Casero, "Esta medida no surtirá los efectos que persigue, a menos que se acompañe de verdades acciones para optimizar los horarios" . Y la verdad es ésa: no hay previstas medidas adicionales que hagan posible la conciliación familiar. Se limita, pues, a un simple retraso del reloj, sin más.

En 1942, las simpatías con el régimen nazi hizo que se adaptara nuestro horario al alemán, sin que, posteriormente, se produjera un nuevo cambio, arrastrando, desde entonces, ese desfase.

La consecuencia, una de las más lamentables, es que el ciudadano español duerme menos debido a los habituales horarios de comida y cena, mas tarde que en el resto de los países europeos.

De hecho, el ahorro energético con el que se pretende justificar esta medida no es tan importante como para justificarla debido a que "las jornadas interminables hacen que se salga tarde de trabajar con lo que el hipotético ahorro energético queda desvirtuado".

Recuerda ARHOE que los sanitarios españoles también se manifiestan en contra de la medida por su incidencia sobre la salud de los ciudadanos, defendiendo "erradicar la cultura laboral que se basa en la presencia del trabajador en su puesto, sin gestionar correctamente la eficiencia real del trabajo y obviando herramientas que favorezcan la productividad y la competitividad de las empresas". Defiende también la disponibilidad de tiempo para poder disfrutar tanto de la familia como de las diversas aficiones

Acaba Casero lamentando que "los gobernantes soslayen la adopción de otras medidas de optimización horaria para lograr una efectiva conciliación de la vida personal, familiar y laboral que tendrían una repercusión directa en la vida de las personas y en la productividad de las empresas". La pena en que palabras tan justas tengan tan poco recorrido...

¿PROHIBIDO FUMAR DONDE VIAJEN NIÑOS?

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha hecho a la Unión Europea (UE) una recomendación cargada, a mi juicio, de sentido común, aunque realmente limitada: es la prohibición de fumar en los coches y hogares cuando haya niños.

Más de una vez he comentado que el tabaco, como droga, hoy no sería aprobado, al menos en una sociedad que se precie de humana. No hay nada tan absurdo como ver la forma en que se permite, por mor de este durísimo hábito, matar a alguien. Porque si de algo se está en lo cierto es que el tabaco mata. Es inútil que se caiga en la estupidez de mantener el hábito por el hecho de que existan los fumadores, cuando se ha comprobado los perniciosos efectos del tabaco. Porque, como dice la presidenta de la Asociación de No Fumadores, "tú dentro de tu casa tampoco puedes matar ni violar a nadie. Ni puedes maltratar a un niño. El Estado tiene el deber de vigilar por la salud y salubridad de los menores".

En el Reino Unido, único país que lo ha hecho, prohibirá, desde el 1 de octubre, fumar en el interior de los coches si en ellos van niños porque, como dice Elisardo Becoña, de la Unidad de Tabaquismo de la Universidad de Santiago, "si los menores conviven con estos malos hábitos es más probable que se hagan fumadores".

La medida es buena y debería extenderse por doquier porque lo absurdo es vivir en una sociedad que permite el hecho de fumar cuando se es consciente de los muchos males que ese hábito conlleva. Claro que, a fuer de sincero, quien esto firma extendería esta prohibición a todos los ámbitos donde existan personas... y no sólo niños, porque no hay nada tan absurdo como permitir que otros fumen mientras haya alguien padeciendo, como fumadores pasivos, esta incívica costumbre.