UN CASO PARA LA REFLEXIÓN

La noticia es de un periódico que tengo por serio, el The Daily Mail. habla del proceso de un consultor financiero, de 62 años, por un juez del Court of Protection por cobrarle a su madre la friolera de 550 euros diario por visitarla en su residencia. como dice el artículo en el que lo he visto, hay quienes usan "este recurso básico para desahacerse de ellos".

El "pájaro" en cuestión, que raramente visitaba a su madre, había robado a su madre 166.000 euros (en moneda inglesa, claro) desde que había sido declarada su incapacidad por padecer demencia senil. Se descubrió todo porque la madre hubo de hacer frente al pago de una factura, exigida por el asilo, de unos 40.000 euros. La mujer se vio entonces que no tenía dinero para hacer frente a ese pago, exigido a su hijo, representante legal de la anciana. No solo no tenía dinero para hacer frente a esa deuda sino que aun debía dinero.

Martin, que así se llamaba el interfecto, que trabajaba como jefe de proyecto de Ernst and Young, tenia plenos poderes para manejar el dinero de su madre y cuya casa había llegado a vender, no dudó en confesar al juez que "le cobraba por visitarla en la residencia y manejar sus bienes lo mismo que cobraba a sus antiguos clientes de la consultoría".

Su cinismo fue tal que planteó al juez que carecía de sentido hacer que devolviera dinero a su madre. Su argumento: “Yo soy el único beneficiario de la herencia y cualquier restitución volverá a mi cuando mi madre se muera, que teniendo en cuenta su estado actual de salud, es probable que sea más pronto que tarde”.

Esta actitud fue calificada como "repugnante" por parte del juez que decidió hacerle pagar por lo ocurrido.

Traigo el caso porque me ha impactado. aunque sólo muy de paso, se pueda hablar de consumo...

¿BUENAS NOTICIAS DE CONSUMO?

Hay quien me dice que soy tremendamente negativo... Que si en el mundo del consumo no hay buenas noticias... Como diría el otro, "haberlas haylas", pero no son sencillas de poner de manifiesto en un contexto en el que los pobres aumentan de esta forma y ya nos corresponde el triste honor de ser subcampeones como país en el que la diferencia entre los más ricos y los más pobres es mayor.

Haciendo examen de conciencia, eso que ahora llaman autocrítica, hago propósito de enmienda, aun sabiendo que la cosa no va a ser fácil. No va a ser fácil porque es tal el nivel de abuso que percibo que a poco que me pongo a escribir, lo que realmente sale tiene tintes tales que es muy complicado hacer una reflexión positiva.

Y es que acabo de oír una noticia según la cual los bancos están ya a niveles iguales o superiores a cómo comenzaron la crisis; es decir, que han aprovechado bien el tiempo y mientras los consumidores seguimos haciendo números para acabar el mes (los que lo acabamos) ellos, los bancos, caminan ya por rutas de bonanza.

Y cabe suponer que no lo hacen sin que los consumidores, los ciudadanos, sintamos el peso, cada día más oneroso de sus exigencias. Porque si de algo no me caben dudas es de que el negocio de los bancos (y las cajas) es el dinero y que para engordar los beneficios hacen lo que sea necesario, aun a costa de los consumidores.

Es paradójico que hayan salido ya de la tan traída y llevada ¿crisis? mientras los consumidores seguimos luchando en un mundo en el que la precariedad laboral ha crecido tanto que lo que debería ser normal (tener un trabajo) se está convirtiendo en un lujo.

Realidad ésta que no deja de ahogar (más en estas fechas), por mucho que oigamos a los poderes públicos (muchos de los cuáles no han sentido jamás los zarpazos de la crisis) que la tal crisis es ya historia.

LA PAGA QUE RECIBEN NUESTROS HIJOS

La encuesta dice que los niños españoles tienen la suerte de unas "pagas" semanales entre las mayores de Europa. El 41%  de los que tienen entre 5 y 15 años reciben de 5 a 10 euros lo que les sitúa a la cabeza sólo precedidos por los niños franceses e italianos, que figuran a la cabeza en esta encuesta con más de 12.000 encuestados. Casi el 14% de los mayores de 15 años reciben hasta 50 euros, cantidades ya bien significativas.

La encuesta es bastante más amplia, a pesar de que en este caso, haya hecho hincapié en uno de los titulares más llamativos.

Difiere bastante la manera en que nuestros niños perciben el dinero de sus padres: unos lo hacen sólo cuando necesitan dinero con un fin determinado (34,7%), otros lo reciben como recompensa por realizar tareas domésticas (6,8%) y hay quienes proporcionan la paga de forma regular (27,8%), entre otras vías. Dicen los expertos que es una manera de que los chavales y las chavalas conozcan el valor del dinero, posición que comparto plenamente.

Más interesante me parece, en esa encuesta, la comparativa entre padres e hijos. Resulta realmente curioso que el 79% de padres en Europa den a sus hijos casi la misma paga que percibían de sus padres. Como curioso es que casi multiplican por 4 (4% frente al 15%) el porcentaje de hijos que trabajaban fuera de casa para obtener un dinero extra. Y para valorar positivamente la experiencia, están los "signos positivos" entre quienes de pequeños recibieron paga y quienes no, que demuestran que los primeros han sido más propensos a ahorrar regularmente aunque estén más inclinados a comprar por impulso.

Al final, claros y oscuros de una misma encuesta en Europa...