LA LUZ SIGUE AL ALZA

Releyendo lo escrito en marzo de 2011, veo su rabiosa actualidad. Porque lo dicho entonces, vale exactamente, hoy, en todos sus términos. Decía entonces,con ocasión de una enésima subida de un bien tan imprescindible como la electricidad:

"Que uno de los misterios imposibles de descifrar es el recibo de la luz no significa ninguna novedad para los ciudadanos de este país. Lo inescrutable de los conceptos que encierra, algunos de ellos que poco o nada tienen que ver con la propia electricidad, hacen de este recibo, con el consentimiento de nuestros responsables políticos, un documento opaco y sin la menor transparencia. 

Y ello 'ad maiorem benefitium' de las compañías eléctricas cuyas cuentas de resultados rayan en la obscenidad si no entran de lleno en ella. Pero lo más grave, con todo, no es eso: es la consideración de estultos (es decir, necios o tontos) con la que nos distingue nuestro ministro a la hora de justificar la medida. Porque cuadrando el círculo, se trata, según él, de una no subida que sube ya que cabe pensar que lo que se sube por los 'costes de acceso' puede bajar con lo que salga de la subasta de energía que realizan las empresas. No hagáis esfuerzos por entender el galimatías. 

Ya os seguro que el asunto no es fácil y que, al final, pagaremos la luz más cara porque la subida de esos costes de acceso es fija (el 9% para la mayoría de los que encendemos algo en casa) y la bajada en la subasta, que la compensaría, es una previsión de un ministerio que no se distingue, precisamente, por su acierto en sus previsiones. Mientras seguimos peleando por algo tan sencillo como conseguir una inyección de transparencia en este sector para conseguir algo tan simple como que los consumidores paguemos por la electricidad lo que realmente cuesta, sin déficit artificiales que se imponen por la presión de las grandes compañías (viejo e incumplido compromiso del gobierno). 

Y al tiempo que se paralice la subida de la luz y se nos dé voz y voto a la hora de marcar el precio de la luz".

LOS CONTADORES DE LUZ EN EL CONGRESO

Aunque parezca mentira, es cierto. Las compañías eléctricas llevaban su prepotencia a cobrar al usuario si su contador de luz había sido manipulado, aunque no necesitaban demostrar dicha manipulación. La figura se llama presunción de culpabilidad cuando pensábamos que de lo que se trataba es la de inocencia. Y, sin ningún empacho, las compañías eléctricas cortaban la luz si no se hacía frente al pago de la multa que imponían. La situación, denunciada por OCU, no dejaba de ser kafkiana.

Las compañías eléctricas, motu proprio, no tenían empacho en exigir el pago de cantidades absurdas amparándose en el poder que tenían de cortar la luz. No he oído nada en contra de esta práctica a ninguno de los muchos "grandes" de nuestra política, a quienes me referí en su día, ante este abuso. Claro que parecen más preocupados por sus propios emolumentos que por ver la gravísima situación vivida por un colectivo usuarios de este servicio.

Uno siempre pensaba que para una actuación de este tipo, las pruebas tenían un papel importante y no cabía dar por sentado la mala fe de los usuarios sin más, máxime cuando muchos contadores no están en el domicilio de los presuntos "culpables".

El tema no esta aún resuelto, aunque es de suponer que las eléctricas lo tengan ya complicado y es de esperar que pronto sea imposible cortar las luz por este motivo. Para ello, cabe esperar que salga adelante la propuesta socialista, ya en el Congreso, según la cual se pretende acabar con la indefensión de los consumidores, haciendo imposible el corte de luz sin demostrar la culpabilidad del usuarios.