LA LUZ SIGUE AL ALZA

Releyendo lo escrito en marzo de 2011, veo su rabiosa actualidad. Porque lo dicho entonces, vale exactamente, hoy, en todos sus términos. Decía entonces,con ocasión de una enésima subida de un bien tan imprescindible como la electricidad:

"Que uno de los misterios imposibles de descifrar es el recibo de la luz no significa ninguna novedad para los ciudadanos de este país. Lo inescrutable de los conceptos que encierra, algunos de ellos que poco o nada tienen que ver con la propia electricidad, hacen de este recibo, con el consentimiento de nuestros responsables políticos, un documento opaco y sin la menor transparencia. 

Y ello 'ad maiorem benefitium' de las compañías eléctricas cuyas cuentas de resultados rayan en la obscenidad si no entran de lleno en ella. Pero lo más grave, con todo, no es eso: es la consideración de estultos (es decir, necios o tontos) con la que nos distingue nuestro ministro a la hora de justificar la medida. Porque cuadrando el círculo, se trata, según él, de una no subida que sube ya que cabe pensar que lo que se sube por los 'costes de acceso' puede bajar con lo que salga de la subasta de energía que realizan las empresas. No hagáis esfuerzos por entender el galimatías. 

Ya os seguro que el asunto no es fácil y que, al final, pagaremos la luz más cara porque la subida de esos costes de acceso es fija (el 9% para la mayoría de los que encendemos algo en casa) y la bajada en la subasta, que la compensaría, es una previsión de un ministerio que no se distingue, precisamente, por su acierto en sus previsiones. Mientras seguimos peleando por algo tan sencillo como conseguir una inyección de transparencia en este sector para conseguir algo tan simple como que los consumidores paguemos por la electricidad lo que realmente cuesta, sin déficit artificiales que se imponen por la presión de las grandes compañías (viejo e incumplido compromiso del gobierno). 

Y al tiempo que se paralice la subida de la luz y se nos dé voz y voto a la hora de marcar el precio de la luz".

BANKIA O CÓMO ENGAÑAR A ACCIONISTAS O PREFERENTISTAS

La imagen está en nuestra retina. Un tal Rato toca una dorada campana con una sonrisa, insultante para los accionistas de Bankia y preferentistas. Estamos en 2010 y es el comienzo de Bankia. Su salida a la Bolsa.

Hoy, al conocer el Informe de los peritos del Banco de España hemos sabido del engaño (oficialmente) de Bankia a sus accionistas y a todos los preferentistas, con Rato y Goirigolzarri  a la cabeza. evidentemente más el primero que el segundo que se "limitó" a tapar la gran mentira del primero. Así los más de 300 millones de euros de beneficio se "convirtieron" en  más de 3.000 millones de pérdida. (Dos datos: uno, el salario de Rato es de 2,34 millones de euros; dos, en nuestro país hay más de 300.000 ciudadanos que no perciben ni un euro de ayuda pública... o privada). Labor ésta, la del engaño, continuada por Blesa. Un profundo engaño a todos los accionistas de Bankia y a una gran parte de los preferentistas.

Se discute en algunos círculos si hay responsabilidad penal o si es sólo responsabilidad política. Incluso, si hay delito (???). En cualquier caso, prefiero hablar de algo profundamente contrario a la ética más elemental. En el Informe citado se dice (Rato y Goirigolzarri, en especial el primero) presentaron cuentas que "no expresaban la imagen fiel" (forma un tanto extraña de denominar a un enorme engaño).

Así se entiende que más del 60% de los ciudadanos estén preocupados por este asunto (sólo superados por el 77% que muestran su preocupación por el paro). Preocupación grave que nace de una gran estafa que determinó el engaño de todos los accionistas de Bankia que tomaron su decisión en base a una gran mentira. Preocupación grave de muchos preferentistas que vieron como se esfumaban sus ahorros, algunos de ellos de toda su vida. Preocupación grave porque, entre todos, teníamos que hacer frente a los miles de millones de euros del llamado "rescate" bancario...