CORRUPCIÓN Y POLÍTICA

No deberían ir juntas pero, por desgracia, todo parece indicar que van. Y nada peor que justificar la corrupción porque la practican los correligionarios. Sin embargo, todo parece indicar que es así, No voy a entrar en los casos concretos, ésos que, a buen seguro, vendrán rápidamente a las mentes de todos. Porque hoy quiero escaparme de la tentación del "y tú más", tan de moda y tan practicada por nuestros políticos.

Nada más patético que lo que hemos oído sobre el papel que juegan quienes tratan de justificar lo injustificable poniendo en marcha, si es preciso, el ventilador. Ventilador que tiene el grave problema de la unidireccionalidad. La corrupción es corrupción la practique quien la practique. Y lamentablemente existe allí dónde parece haber acceso al poder y a la capacidad de decisión. No deja de ser triste ver algunas justificaciones (injustificables) y que responden al hecho de ser correligionario político de quien la plantea.

Porque uno piensa que el corrupto no tiene otro color que el de la propia corrupción y que quien se corrompe traiciona algo muy importante: la confianza de quienes se han hecho valedores suyos. Y eso es, sin duda, lo más grave. Bien es cierto que la consecuencia de la corrupción es (suele ser) el rápido enriquecimiento de quien se corrompe. Y es un enriquecimiento que conlleva el empobrecimiento de otros muchos.

Ambas cosas, el ataque frontal a la confianza y el enriquecimiento injusto, son exculpados cuando quien se corrompe pertenece a las mismas siglas (partido político), cuando si hay algo claro en esta historia es que lo que menos importa al corrupto son todos los que han confiado en él y han hecho posible (por acción u omisión) su propia corrupción.

Por eso no acabo de entender determinadas actitudes, solo posibles porque existen una gran dejación en la aplicación de la justicia. Tiene muy mala digestión ver cómo determinados corruptos llevan delante el "presunto" simplemente porque saben jugar muy bien con los plazos de una justicia lenta y "garantista", mientras se ríen de todos los que quieren un mundo más justo y sin corrupción (me niego a pensar que sea verdad  la afirmación de que "todos somos corruptos si podemos"). Si las cosas funcionaran bien, la identificación de los verdaderos corruptos sería mucho más fácil y, con ello, la separación de los verdaderos corruptos de quienes no lo son. Lo malo es que, por lo que se ve, es algo que no interesa demasiado...

LA CORRUPCION QUE NOS ENVUELVE

Supongo que la corrupción tiene que ver con el consumo. Al menos en lo que a los corruptos se refiere. Porque sus posibilidades se ven incrementadas hasta el infinito mientras que el resto de españoles asisten alucinados al triste espectáculo de su impunidad. Porque, no nos engañemos. Los vericuetos judiciales son tantos y la maestría de los abogados de esta gentuza es tanta que, bien por prescripción, bien porque al final no se encuentra acomodo jurídico a tanta desfachatez, lo normal es que acaben yéndose de rositas.

Siempre pensé que estas breves reflexiones debían ir muy unidas a la actualidad y a ello me he aplicado. Pero creo que debo decir que este tema, tan escabroso, pese a su rabiosa actualidad no volveré a tocarlo en ellas. Creo, honestamente, que no merece la pena.

A mi móvil me llegan infinidad de chistes (por llamarlos de alguna manera) relacionados con el tema, pero no quiero convertir este espacio en un goteo incansable sobre la corrupción. Algo que podría hacer, porque, más o menos repartida, golpea por doquier y trasciende ya las fronteras. Y allí donde un político se une a un empresario surge la sospecha, injusta sin duda porque siempre pienso que son más los honrados que los deshonestos.

Ayer, mi hijo me comentó, viendo juntos un informativo televisivo; "Papá, ¿te das cuentas que llevamos veinte minutos hablando de corrupción...?". Yo miré al reloj y comprobé que era cierto, La siguiente noticia hablaba de la pobreza infantil en la que nos corresponde un lamentable "puesto de honor" en nuestra sociedad. ¿Curioso, no?

Ignoro cómo acabará el tema y si algún día acabará, pero me niego ya a seguir hablando de él, pese a que cada mañana nos desayunemos con nuevos corruptos cuyos delitos (el burdo saqueo de los dineros públicos) es posible que no sean juzgados jamás.

Acabo. Pero no me resigno a pensar en lo que sería de nuestro país si volviera todo lo que han robado. Seguro que nuestra economía estaría entre las más boyantes del mundo...

TARJETAS NEGRAS COMO EL AZABACHE

Ignoro si las famosas tarjetas negras de Bankia tenían ese color. Pero de lo que no cabe duda es de que los corazones de sus dueños sí lo tenían, en especial los muchos conocedores de este tema y que, alegremente dilapidaron entre 223.900 y 484.200 euros, cantidades que, en total, superaron los 15 millones de euros.

28 señores (por llamarlos de alguna manera) del Partido Popular, 15 del Partido Socialista Obrero Español, 4 de Izquierda Unida y algunos empresarios de nombres conocidos como Arturo Fernández y Gerardo Díaz forman parte de una lista negra de usuarios de las dichosas tarjetas "negras" que se dicen.

Las cantidades gastadas constituyen un insulto si tenemos en cuenta la situación actual de crisis en que vivimos. Pero eso no parece importar demasiado a los que no han dudado en hacer uso (¡y qué uso!) de las tales tarjetas. Si grave es cualquier tipo de práctica, ésta, en particular, tiene unas connotaciones que la hacen especialmente odioso.

DE LA LUZ Y LA DESVERGÜENZA DE MUCHOS POLÍTICOS

Anoche dediqué un tiempo a releer la factura de la luz. Debo confesar de que los intentos de Iberdrola (mi compañía) por clarificar su recibo, al menos para mí, han resultado inútiles. Eso sí me ha quedado claro, tarta incluida, que el 61% de lo que pagamos en casa se dedica a "impuestos y otros recargos". Sólo el 39%, dicen, está dedicado a "la producción, el transporte y el suministro de la energía" consumida. No está mal.

Claro que con esa cantidad (supongo que de la parte de impuestos y otros recargos) hay que hacer frente al pago de lo que muchos políticos cobran por pertenecer a los Consejos de Administración de tantas y tantas compañías eléctricas y de gas para "asesorarlas" y "aconsejarlas". Cantidades que van desde los 45.000 euros, que cobra de Iberdrola Juan María Atutxa, del PNV,  a los 3.100.000 euros que cobra José Terceiro, de la antigua UCD, como vicepresidente de Abengoa, lo que da un total de más de 6 millones doscientos mil euros (exactamente 6.218.000 euros) que cobran los 18 políticos detectados por OCU, de casi todos los partidos principales (PP, PSOE, CiU, PNV, UCD...).

Hay un enlace que explica esto con claridad meridiana. Lo podéis encontrar en http://quieropagarmenosluz.es/blog/, dentro del epígrafe, bastante explícito de De político a consejero de empresa o cómo jubilarse a lo grande, cuya lectura os recomiendo vivamente. Felipe González cobra 126.000 euros, como consejero y accionista de Gas Natural-Fenosa y José María Aznar, 200.000 euros por asesorar a Endesa. Ambos, creo, ex presidentes de nuestros gobiernos.

Pero la relación no queda ahí: Miquel Roca (CiU), Macelino Oreja (PP), Josep Borrell (PSOE), Heribert Padrol (CiU), Ángel Acebes (PP), Braulio Medel (PSOE), Paloma Sendín (PP), Pedro Solbes (PSOE), Josè María Aracena (PP), Ángeles Amador (PSOE), Ana Palacio (PP), Miguel Boyer (PSOE), Ignacio López del Hierro (PP, marido de Dolores de Cospedal) y Elena Sagado (PSOE) son otros asesores y aconsejadores de las grandes compañías de gas y electricidad, a cambio de cantidades económicas bien golosas, ¡Ahí es ná!

Uno entiende lo dicho por el presidente de Unesa (que lo podéis encontrar en el lugar citado) sobre la necesidad de las "grandes compañías" de tener en sus filas a quienes de manera tan generosa, cuando estaban en el poder, contribuyeron a que ellas fueran un poco mayores a costa de los sufridos consumidores.

Puede aceptarse que la luz, la energía debe subir (a pesar de lo que ya pagamos por ella). Pero no tanto, porque lo que sucede es que esta subida casa muy mal con los millonarios sueldos de quienes un día estuvieron en política y pasaron, casi sin solución de continuidad, a "asesorar" a algunas de estas grandes, como Endesa, Iberdrola, Gas Natural, Enagas, Red Eléctrica, Abengoa, etc.  ¿Fenómeno de las llamadas "puertas giratorias"? En cualquier caso, un "asesoramiento" para dar lustre a unas cuentas de resultados de las que siempre van a resultar beneficiados a costa de los consumidores.

Y mientras la gente de a pie haciendo equilibrios para hacer frente a esa subida tan exagerada como, por lo que se ve, injusta.