UNA APUESTA POR LAS "MARCAS BLANCAS"

Las marcas blancas o de distribuidor, muchas de ellas de fabricación nacional, constituyen una excelente opción para la economía de los consumidores, aunque cada vez menor. De ahí que cueste aceptar la batalla que, desde diversos frentes, se mantiene contra ellas.

Mal servicio se hace a los consumidores españoles si se les transmite el mensaje de que comprar marcas blancas es sinónimo de desafección a las industrias patrias o al fruto del trabajo de nuestros agricultores y ganaderos. Mucho peor es hablar de marca blanca como de mala calidad.

El consumidor sabe que debe comprar siempre aquellos productos que, siendo seguros, tienen buena calidad o, al menos, una buena relación entre la calidad y el precio. Un simple vistazo a la hemeroteca de revistas especializadas nos pone de manifiesto que, muy a menudo, las llamadas marcas blancas merecen una buena valoración. Las razones son fáciles de entender:

·        las cadenas de distribución que están detrás de las marcas blancas (algunas de ellas de capital muy español, si es que el dinero tiene banderas) ponen en juego su nombre en las marcas exclusivas que venden;

·        el ahorro en publicidad es notorio, si tenemos en cuenta las cantidades que, en ese capítulo, gastan las otras marcas;

·        los fabricantes de las marcas blancas o de distribuidor son los mismos que ponen en el mercado sus propios productos.

Es cierto que los problemas del campo y la cabaña nacionales  sean graves. Pero, no lo es menos que mientras se culpabilice de ellos, aunque sea en parte, a los que ponen marcas blancas en el mercado pocas posibilidades hay de acertar con sus soluciones.

Las marcas blancas constituyen para los consumidores una excelente opción de compra como uno tras otro vienen poniendo de manifiesto los análisis de revistas especializadas.

GUERRA CONTRA EL AUTOCONSUMO ELÉCTRICO

Ayer oí al ministro Soria, el de la energía, hablar de autoconsumo. Y sentí verdadera pena.

Porque lo que dijo no es de recibo y su argumentación me sonó a falsa. Dicen, y yo me lo creo, que con sus últimas medidas, ha acabado con el autoconsumo, Y todo porque hay que hacer lo que las grandes compañías eléctricas dicen. No me parecen lógicas las enormes "tasas" que hay que pagar por el hecho de conectar una instalación a una red.

Y creo que todo punto la argumentación que oí en boca de uno de los afectados. Mal sería que, por el hecho de conectar la electricidad a la red hubiera un gasto en forma de impuesto o tasa. Y eso es lo que hay para quien opte por el autoconsumo.

 No entraré, en este punto, en la absurda discusión sobre la perentoria necesidad de producir la electricidad. Pero si, por lo que se ve, resulta tan difícil de entender que el autoconsumo no es un "lujo" sino una forma de reducir el coste, ya bastante alto, de la luz, las cosas no marchan bien. Y eso es lo que, de nuevo, ha hecho el ministro Soria con sus medidas..

EL PRECIO Y LA CESTA DE LA COMPRA

El precio aparece en una reciente encuesta de OCU como el principal valor a la hora de decidir el lugar de compra (fundamentalmente en supermercados, con un 84%, seguidos a gran distancia con el 39% en ultramarinos y tiendas de barrio), con un espectacular 70%. En dicha encuesta, la cercanía o proximidad, con el 66%, ocupa el segundo lugar. Poco que objetar, en estos momentos, al hecho de que el precio sea el primero de los elegidos a la hora de establecer el valor más importante para realizar la compra. Honestamente creo que cuando el tiempo aprieta, es el precio el valor más determinante.

Pero es de satisfacción una de las conclusiones más importantes de la encuesta sea que como dice es que "lo local vende: más de la mitad de los encuestados buscan esta información en la etiqueta".

Sorprende, y mucho, la escasa apreciación que goza la "calidad del producto" con sólo el 23%. Porque la "calidad" debería ser un elemento básico a la hora de elegir un lugar de compra. Y que sólo 23 de cada 100 ciudadanos elija como valor principal la calidad del producto. Bien es cierto que no se trata de un único producto, cuya calidad puede ser importante, sino del nivel de la calidad de los distintos productos. Pero con esto se valora lo que podríamos llamar calidad media de los productos, porque no pienso en que nuestros consumidores decidan comprar todos los productos en lugares diferentes.

Es interesante el análisis que hacen en la asociación de las tendencias. Un concepto que aparece en el artículo es el de flexitarianos, o aquellos consumidores en cuya dieta, aparece como vegetariana pero en las que aparece la carne y el pescado como ocasionales. Es interesante que 8 de cada 10 españoles prefieran que el pescado siempre que se ajuste a una condición: que proceda de las especies no sobreexplotadas.

Finalmente, es de destacar una última conclusión: los productos éticos y orgánicos sólo se eligen si no son más caros.

¿BAJARÁ EL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD?

Según el presidente de gobierno, Mariano Rajoy, gracias a la interconexión electrica con nuestro país vecino, Francia, la electricidad va a bajar su precio. Para él la luz llegará a los hogares españoles pues, como llegó a decir, la luz tendrá «menor precio, y con ello se incrementará el bien de todos». Ha llegado a poner como ejemplo esta interconexión para «derribar fronteras artificiales o naturales en lugar de erigirlas, agregar en lugar de desagregar, unir en lugar de desunir, cooperar en lugar de enfrentar, conectar en lugar de desconectar»,

La electricidad en España es cara. Muy cara. No hay justificación, como ya he dicho en más de una ocasión, para ese precio. Sólo dos pequeños países europeos tienen su energía eléctrica más cara que el nuestro. Y por mucho que las cifras pretendan decirnos lo contrario, la realidad es que pagamos la electricidad a un precio muy elevado.

Por mucho que se nos llene al boca con esa "interconexión", lo cierto es que nuestra energía eléctrica (todavía muy lejos del mínimo que marca la Unión Europea que establece un mínimo del 10% de la capacidad instalada, lo que equivaldría a 10,000 megavatios) es, digo, muy cara. Y no es cuestión de plantear un futuro esplendente cuando vivimos un presente tan doloroso. Porque la realidad es la que es y ésta no es otra que tenemos una electricidad muy cara en un país en el que la única razón para explicar esos precios es ajena a la propia electricidad y sí tiene mucho que ver con la composición de los distintos Consejos de Administración de las diversas compañías eléctricas.

Dudo mucho que los grandes números importen en exceso a quienes tienen que optar entre calentarse, en un invierno particularmente frío, o atender a otros gastos más perentorios. Luego, en un futuro, es posible una electricidad más barata, aunque no existan demasiadas razones para el optimismo mostrado por nuestro presidente con ocasión de la firma de la famosa "interconexión". Mucho más cuando, al tiempo, Iberdrola, que algo sabrá de esto, habla de una subida de la luz del 38% para este año. ¡Ahí es ná!

EL PRECIO DE LA GASOLINA

Lo del precio de la gasolina tiene su guasa. Mientras el barril ha bajado un 40% (eso dicen) la del precio de la gasolina y el gasoil apenas lo ha hecho un 8% de media (eso dicen). Y a eso no hay derecho (eso digo).


Es evidente que las grandes petroleras, que "fabrican", transportan y veden los crudos están viendo cómo se incrementan sus pingües beneficios y sus cuentas de resultados suben considerablemente. Y lo hacen hasta el punto de que no pueden ocultarlo aunque siempre tienen una disculpa: el enorme impacto de los impuestos. Esta razón fiscal no cuadra bien con los ya dicho, pero da igual. A fin de cuentas la enorme diferencia que existe entre la bajada del barril y el precio de las gasolina no se percibe (o eso creen) cuando un consumidor reposta. Basta con una ligera bajada para "tenerle contento".

Claro que cualquier subida ha significado una subida de precios (hasta llegar a las cotas actuales), algo que no siempre se ha producido cuando el precio del barril ha descendido y, sobre todo, cuando lo ha hecho no ha sido nunca de la misma manera.

No reiteraré, por sabido, que se trata de un sector, el de las gasolinas, con una competencia más que limitada. Pero es algo que seguirá siendo así mientras no se rompa la estructura que hace que el extractor del crudo sea el mismo que luego vende la gasolina o el gasoil. Y es algo que no se prevé en un futuro inmediato.

Lo único cierto es que el consumidor acaba siendo el pagano (que paga) siempre ese precio, el que sea, Impuestos incluidos.

LA INDICACIÓN DEL PRECIO EN LA GALERÍA DEL COLECCIONISTA

No voy a entrar en la calidad que ofrece la Galería del Coleccionista. Pero no puedo sino hacer un breve comentario acerca de la forma que tiene de indicar el precio, aunque, creo, que ahora ha añadido, en algún caso, una banda que corre por la parte inferior a gran velocidad (en mi opinión) con esa información que yo considero esencial.


Porque no es diciéndonos el precio mensual sin más, la forma como un consumidor puede hacerse una idea del valor del producto. Me parece imprescindible un dato que debería figurar como elemento esencial en la información sobre el precio total: ¿durante cuantos meses hay que realizar ese pago? Porque a partir de ese dato una simple multiplicación permitiría saber si estamos ante un producto caro o barato (como pretende).

Claro que mucho más sencillo sería si optaran por indicar el precio total y, luego, si quieren, hacer lo mismo con el precio mensual. Es posible que de esa manera la conclusión que saque el consumidor no sea la que la Galería pretende. Pero de lo que no cabe duda es de que sería la mejor manera de decirnos lo que realmente valen las cosas.

Creo que hacerlo por medio de una banda que corre, en blanco, por la parte inferior de la pantalla, o no hacerlo no es la mejor forma de respetar al cliente...

UNA VEZ MÁS, SUBE LA LUZ. Y VAN...

Hace unos días me referí, de pasada, a lo complicado que me resultaba, si no lo era ya, entender algo del nuevo recibo de electricidad. Y ello a pesar de que se nos vendió la moto de que el nuevo sistema tarifario tenía entre sus finalidades una mayor claridad (?) y el abaratamiento de los costes. Ahora me dicen que, de nuevo, la luz sube. Ésa parece ser la consecuencia del galimatías absurdo en que han convertido el nuevo sistema de tarificación, un sistema de tarificación incomprensible y en el que el valor del kilovatio no parece ser conocido de antemano, puesto que varía continuamente.

Según leo en El Pais de hoy, "los precios de la electricidad en el mercado mayorista se elevaron de media un 31% entre el segundo y el tercer trimestre, lo que llevará la factura eléctrica que pagan los consumidores a incrementarse el 11% de media con respecto a los tres meses precedentes. Los precios mayoristas de la electricidad (el llamado pool) registraron en septiembre los precios medios mensuales más elevados desde diciembre del año pasado, cuando el Gobierno intervino para cambiar el sistema de subastas por el actual, en el que el precio se fija conforme a la media del pool en los dos meses correspondientes al periodo de la factura".

Quiero suponer que la subida no va, siquiera, a acercarse a ese 11% y que alguien pondrá algo de sentido común en este desaguisado. Los españoles, que ya teníamos el dudoso honor de unos precios a la cabeza de nuestro entorno europeo, si se produjera esta nueva subida batiríamos ya a cualquier otro país y pasaríamos, sin duda, a ocupar posiciones de cabeza en tan macabra clasificación.

Eso sí, seguiríamos pagando, como es lógico, los millonarios sueldos de quienes tienen como misión "asesorar" y "aconsejar" cómo obtener tan pingües beneficios... para ellos. Mientras, a los consumidores nos queda sólo el derecho a unirnos, un derecho en el que tenemos que creer como única forma de hacer frente a subidas tan brutales e injustificadas. Por ello os invito a entrar y uniros ya que sólo juntos podremos parar estas subidas. Echad un vistazo a este vídeo.

https://www.youtube.com/watch?v=IwI16MYJzfM

ALGO HAY QUE HACER CONTRA LA HEPATITIS C

La noticia dice que 9 españoles han tenido que hipotecarse para conseguir el elevadísimo precio que los laboratorios Gilead han impuesto para el medicamento que tiene una eficacia probada contra la hepatitis C. No entraré en una disquisición médica sobre la actuación de este medicamento en los hígados de las personas que padecen tan brutal enfermedad.

Pero lo cierto es que sólo parece existir un único medicamento en el mundo capaz de curarla con garantías. Y, en un gesto absolutamente incomprensible, el laboratorio marca un precio que nada tiene que ver con el coste real: 60.000 euros, para un tratamiento de tres meses. Precio que nada tiene que ver con ese coste real, ya que las mismas pastillas es otros países, como Egipto, cuestan bastante menos, 900 euros, es decir, casi 20 veces menos. Y en India, el precio es aún menor.

En nuestro país, sólo 400 (los casos más extremos) lo han recibido de forma gratuita por parte del Sistema de Salud Público,  pero son tantas las pegas para conseguirlo que en ningún caso resulta justificable los retrasos que se producen y que, en más de una ocasión, son fatales. Por eso no queda sino unirse a la voz de los más de 250 hepatólogos que piden dos cosas: el abaratamiento de los costes del medicamento y su inclusión en el sistema sanitario español.

En su manifiesto dicen: "El precio establecido por la empresas farmacéuticas es extraordinariamente elevado. Ese coste tan excesivo hace inviable la adquisición individual de los fármacos por la mayoría de las personas que lo necesitan y es difícilmente asumible por sistemas sanitarios de financiación pública, dado que hay que tratar a decenas de miles de personas",

Y mientras, la situación de quienes por no poder no pueden ni optar por un préstamo es de una desesperanza absoluta. ¿Es ésta nuestra sanidad?

Más información: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/09/22/actualidad/1411412885_093155.html.